Самозанятость в России — ВСЁ. Именно в такой формулировке пользователи соцсетей и Telegram могли получить информацию накануне: подобных постов появилось много. Даже с пояснением — якобы депутаты Госдумы решили пресечь это явление, которое «не приносит доход экономике».
На конец прошлого года, по данным Минфина, в России было зарегистрировано 12 млн самозанятых — плательщиков налога на профессиональный доход. Это свыше 10% экономически активного населения страны. То есть вопрос с запретом такого налогового режима отнюдь не праздный, и подобная новость равнодушных не оставит.
Однако если отринуть эмоции и просто внимательно изучить контекст, то выяснится: с самозанятостью в России ничего страшного не происходит. И не планирует происходить. То, что стало громким заголовком «ВСЁ», на поверку оказалось частным мнением одного парламентария. Он не вносил никаких законопроектов в Госдуму — просто высказал свою точку зрения. Выступая в данном случае не как субъект законотворческого процесса, а как собеседник журналиста, имеющий определенную экспертность.
Более того, даже если бы депутат, с подачи которого телеграм-каналы бросились стремглав «хоронить» режим самозанятости, таки создал законопроект и представил его на рассмотрение Госдумы, это ещё вовсе не означало бы, что идея автоматически превратилась в закон. Документу потребовалось бы пройти три чтения в Госдуме — сначала оценку на уровне идеи, затем внесение поправок, далее голосование по получившемуся проекту в целом. После этого у документа есть три пути: доработка в профильном комитете Госдумы, отклонение полностью либо переход на следующий этап.
Если законопроект принят Государственной Думой, он направляется в Совет Федерации. Высшая палата парламента рассматривает его и принимает решение о его одобрении или отклонении.
Наконец, только минуя все эти этапы, пережив доработки и редакционные правки, законопроект поступает на стол к Президенту. Глава государства подписывает документ, и в РФ появляется новый закон. Либо… накладывает вето, и все предшествующие стадии нивелируются. Закона не будет.
В случае с «отменой» самозанятости точка «вы находитесь здесь» располагается даже за пределами всех описанных этапов. Повторимся: эту идею даже не внесли в Госдуму и, вероятно, и не оформляли в виде законопроекта — что также требует временных затрат и согласования с коллегами по парламенту. Однако телеграм-каналы описали ситуацию так, будто законопроект если не уже подписан Президентом, то как минимум не имеет возражений на уровне всей Государственной Думы. Метафорично: с таким же успехом они могли заявить о рождении ребёнка на тот момент, когда его потенциальные родители лишь задумались о том, что хотели бы пополнения в семье.
С подобным явлением, носящим название кликбейта, мы, увы, сталкиваемся регулярно. Уже приходилось читать о том, что «В России хотят ввести налог на пиццу и суши», «В Госдуме хотят запретить продажу игрушек для взрослых без рецепта от врача», а также, например, что «В России хотят увеличить пошлины на ввозимые китайские автомобили».
Общее у этих заголовков видно невооруженным глазом. Их авторы явно считают, что имеют морально-этическое право на утаивание информации, имеющей принципиальное значение. Вроде, как в меме, «лжи как таковой не было», а аудитория взбудоражена, интерес к медиаресурсу возбужден — значит, якобы, всё в порядке.
Можно выделить и иные черты кликбейтных заголовков/публикаций помимо намеренной неполноты информации: гиперболизация, использование восклицательных знаков и заглавных букв, апелляция к эмоциям, чувствительная тема, волнующая всех. Кроме условно безобидных медиа, которые просто хотят привлечь подписчиков, к сожалению, этим инструментом пользуются и мошенники, маскирующие за кликбейтом вредоносные ссылки.
Как же читать такие новости? Игнорировать их! Доверять только ответственным, проверенным источникам информации, которые сразу предоставляют весь контекст с аргументами и фактами, — единственно верное решение.
