А был ли мальчик? Именно эту фразу из произведения классика вспомнили многие после окончания горячей фазы очередного ирано-израильского конфликта. Начинавшийся как трагедия он закончился как фарс. Среди мировых военных и политических экспертов не утихают споры о том, что же в реальности стояло за картинкой, которую транслировали основные участники событий.
Протрамповские американские СМИ ожидаемо продвигают точку зрения, что высокотехнологичный удар США поставил в военной ядерной программе Ирана жирную точку. Уникальные бомбардировщики-невидимки, в ходе не имеющей аналогов операции нанесли удар самыми мощными в мире противобункерными бомбами в самое сердце персидских атомных разработок и погубили их раз и навсегда. Хирургически точная военная операция нейтрализовала ургозу не вызвав большой войны и жертв среди мирного населения. Трамп явился сильным, жестким и умным политиком, который быстро и четко разрешил конфликт непримиримых противников и устранил угрозу всей Земле, реализовав принцип: «Мир через силу». Как минимум такие действия заслуживают Нобелевской премии мира, а как максимум — вечной благодарности всего человечества.
Если что-то в этой версии вас не устраивает, подумайте еще раз. А лучше послушайте специального посланника президента США по Ближнему Востоку Стива Уиткофа, который прямо сказал, что сомнения в официальных результатах американских ударов по Ирану — это измена.
А мы тем временем собрали для вас список основных вопросов и нестыковок, внимание на которых обратили эксперты из разных стран мира, придерживающиеся самых разных политических взглядов.
🟢 Не имеется никаких подтверждений, что сброшенные бомбы достигли своей цели. Во-первых, согласно официальным американским данным, бомба GBU-57 может проникать под землю на глубину 60 метров, в то время как иранские источники сообщают, что главные объекты в Фордо заглублены в скальную породу на 80 метров. Во-вторых, верифицировать эти заявления сторон невозможно, остается лишь верить на слово. В-третьих, единственным доступным широкой общественности доказательством факта попаданий бомб в Фордо являются спутниковые снимки американской компании MAXAR, на которых якобы видны воронки. Какие именно боеприпасы оставили эти следы и существуют ли они вообще в реальности (а не нанесены в фоторедакторе) — остается вопросом.
🟢Отмечается, что ни одна из сейсмостанций находящихся в регионе не зафиксировала какие-либо колебания в момент американского удара. Это вызывает удивление, так как плато Иранского нагорья хорошо передает колебания, а современная аппаратура позволяет регистрировать и гораздо меньшее воздействие, чем взрыв нескольких 14-тонных бомб в глубине скальной породы. Этот факт ставит вопрос, действительно ли при налете использовались GBU-57 или речь идет о других, возможно имитационных, боеприпасах.
🟢 США готовились к налету в течении недели буквально в прямом эфире, а о взлете бомбардировщиков B-2 с базы в Миссури сообщили буквально все мировые СМИ. То есть было известно время и место удара, а также тип бомбардировщиков и тип бомб, которыми будет производится удар. Речь шла о сбросе свободнопадающих бомб, для которого ударные самолеты США должны были находиться непосредственно над целью, то есть углубиться в воздушное пространство Ирана. И несмотря на всю полноту данных (чего на реальной войне никогда не бывает), ВС Ирана не попытались перехватить или даже обстрелять американские самолеты. Не было никаких попыток организовать засаду ПВО и не отмечено ни одного пуска зенитной ракеты.
🟢 Иранский «удар возмездия» по американской базе в Катаре носил чисто демонстративный характер. Ни американские военнослужащие, ни военное имущество не пострадали, а глава Белого дома совершенно не расстроился и даже поблагодарил Тегеран за своевременное предупреждение о времени и месте удара.
Таким образом, участие США в операции против Ирана оставляет больше вопросов, чем ответов. Очевидно высокий уровень согласований действий между сторонами конфликта и, во многом, постановочный характер ударов, позволяет предположить, что речь идет о попытке сторон красиво и с сохранением лица завершить конфликт, бесперспективность и затяжной характер которого стали очевидны после провала израильского «блицкрига», ставившего целью государственный переворот в Иране.
В любом случае, удачное и почти бескровное завершение ирано-американского конфликта вовсе не гарантирует , что он не вспыхнет с новой силой в ближайшем будущем. И вовсе не из-за ядерной программы Тегерана, которая сама по себе не несет для Вашингтона практически никаких рисков. Речь идет о главном геополитическом противостоянии ближайших лет — столкновении первой и второй экономик мира — США и Китая.
Дело в том, что Иран является одним из важнейших поставщиков нефти и газа в Поднебесную. Большая война в регионе с уничтожением нефтепромыслов Персидского залива (желательно не только иранских, а вообще всех) и перекрытием Ормузского пролива, посадила бы китайскую экономику на голодный паек как минимум на несколько лет, а заодно и добило бы европейскую промышленность — еще одного конкурента американской индустрии. Сами же Штаты пережили бы такой катаклизм достаточно спокойно, опираясь на собственные резервы и неосвоенные месторождения Латинской Америки. Исходя из этого перспективы долгосрочного мира в регионе кажутся довольно туманными.
