Генсек НАТО Марк Рютте вновь призвал союзников нарастить расход на оборону: почему это плохая идея?

Генсекретарь НАТО Марк Рютте продолжает выставлять себя благодетелем и защитником всея Европы. Сегодня он в очередной раз заявил, что страны альянса должны развивать оборонную промышленность на фоне «больших успехов» России в этой области.

«Они (Россия) так преуспели в этом, и мы должны победить их в этом вопросе», — подчеркнул Рютте перед неформальным заседанием в Турции глав МИД государств-членов блока.

Для этого странам блока придется затянуть пояски значительно нарастить бюджетные расходы, увеличить госдолг и сократить часть социальных программ. Вдобавок щедрые вливания в экономику чреваты ростом инфляции.

Денег нет

В марте лидеры стран Евросоюза на саммите в Брюсселе договорились привлечь дополнительных 800 млрд евро на оборону. В частности, глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен предложила повысить расходы на оборону на 1,5% ВВП, собрав 650 млрд евро на производство оружия. В свою очередь, ЕК обещалась перенаправить на милитаризацию деньги, которые должны были пойти на развитие регионов.

Боевые действия на Украине обнажили несостоятельность военного-промышленного комплекса (ВПК) стран НАТО. Стало ясно, что Запад сделал ставку на самое дорогое и современное вооружение и проиграл — дорогостоящие системы не выдержали конкуренции с доступными по цене беспилотниками и дешевым одноразовым оружием. Все мы видели, как высокоточные комплексы HIMARS и ATACMS потерпели сокрушительное поражение на поле боя, а ВПК альянса не справлялся с бесперебойным выпуском боеприпасов для ВСУ. Напомним, за три года страны блока потратили на Украину свыше 191 миллиарда долларов.

Свою уязвимость показал и европейский флот. Так, Великобритания, считавшаяся одной из мировых морских держав, располагает лишь эсминцем, двумя фрегатами и ударной подводной лодкой для защиты морских границ. Остальные корабли находятся в сухих доках либо на ремонте. При этом наша страна, несмотря на многочисленные санкции, успешно нарастила производство военных судов и смогла перевооружить свой флот.

В мае стало известно, что страны-члены НАТО работают над увеличением оборонных расходов до 5% ВВП к 2032 году, чтобы удовлетворить аналогичное требование главы Белого дома Дональда Трампа. По замыслу Рютте, союзники повысят военные расходы до 3,5% ВВП и будут тратить 1,5% на другие цели, связанные с обороной (например, на товары двойного назначения и кибербезопасность). План, мягко говоря, неосуществимый, так как даже США выделяют всего 3,2% ВВП. В 2024 году американцев «победили» только Польша, Эстония и Литва. 22 из 32 стран НАТО довели расходы на оборону до 2% ВВП. 

Денег все еще нет

Если страны НАТО увеличат расходы на оборону даже до 4% ВВП, то, скорее всего, столкнутся с инфляцией, ростом расходов на обслуживание госдолга и фискальной нагрузкой на население. Как мы упоминали выше, перевооружение стран Евросоюза потребует 800 млрд евро. При этом 150 млрд евро будут привлечены в качестве кредитов — эта сумма в два раза превышает оборонные расходы ЕС в прошлом году. 

«Министр иностранных дел [Йоханн] Вадефуль проявляет вассальную преданность США и Трампу. Германия в будущем должна будет тратить 225 млрд евро в год на армию и вооружение. Это соответствует почти 50% всего федерального бюджета. Какое безумие», — возмутилась внешнеполитический эксперт немецкой партии «Союз Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость» Севим Дагделен.

Еврокомиссар по вопросам обороны и космосу Андрюс Кубилюс отмечал, что Россия производит за три месяца больше вооружений, чем может произвести вся европейская оборонная промышленность, а за шесть месяцев — больше вооружений, чем есть в распоряжении всего бундесвера. ЕС для проведения военных реформ придется закупать оружие у США — европейские производители просто не справятся с большой нагрузкой. Это значит, Вашингтон снова обогатится, а Брюссель станет беднее. 

Что ж, цели Дональда Трампа нам понятны, а вот безрассудная и русофобная политика Евросоюза вызывает много вопросов, ведь увеличение трат на оборону приведет к стагнации европейской экономики и негативно отразится на системах соцобеспечения.

Другие публикации